Ik heb geen tulpen gekozen voor het aquarel, maar de bloemen van de haagwinde. Volgens velen een onkruid, een echte woekeraar, maar met prachtige tere bloemen. Toen ik een bloem geplukt had, kwam ik er wel achter dat ze geen losse bloemblaadjes hebben, maar een kelk die gevormd wordt door een aantal aan elkaar vergroeide blaadjes. Dus geen schaduw van bladeren die over elkaar heen vallen in de bloem. Wel is de kelk niet helemaal glad, maar een beetje verfrommelt zoals bij de klaproos. Er zitten daardoor overal schaduwplekjes op het kelkblad. Dat vond ik wel heel lastig om te schilderen, ook omdat de geschilderde bloem zo niet meer helemaal wit is maar overal vlekjes heeft in de schaduwkleur (in dit geval in een mengsel van rose met een klein beetje kobaltblauw). Maar ik heb in mijn omgeving nagevraagd welke kleur de bloemen op het aquarel hebben en daar werd toch telkens wit op geantwoord. Dus dat lijkt geslaagd.
In navolging van de lessen van Guy heb ik ook wat stukjes in de bladermassa heel donkergroen gemaakt om zo meer contrast te krijgen (in het echt zijn de donkere stukken nog veel donkerder dan op de foto). Dat maakt dat de bloemen ook nog lichter afsteken.
Nu nadenken over de volgende cursus. Ik vond dit in ieder geval een heel leuke en erg leerzame cursus.
Vurig maar fragiel
Drie wat geabstraheerde klaprozen, waarbij ik geprobeerd heb om de bladeren transparant te houden. Dit gaat wel wat ten koste van een knallend rode kleur (zie andere inzending van rode klaprozen), maar het levert wel een dromeriger plaatje op met meer fragiele bloemen.
Ik heb er geen passe-partout omgedaan, want dan paste het aquarel niet meer op mijn scanner. Maar een passe-partout zou ik denk ik onderaan iets hoger leggen zodat de onderste bloem net tegen de rand van het passe-partout ligt.
De achtergrond bovenin is niet helemaal goed gelukt, maar ik heb het zo gehouden omdat de meer vage en lichte kleuren een grotere afstand suggereren.
Een heel leuke en leerzame les weer. Geen gemakkelijke kleur rood, net als zijn tegenhanger groen trouwens. Maar wel heel rijk in variatie.
Rode klaproos
Campanula versie 2
Ik heb het voor de opdracht ingestuurde aquarel aangepast aan de hand van de aanwijzingen van Margo. Ook aan de linkerkant meer vulling van de achtergrond met bladafdrukken. Ze zien er wel iets anders uit dan de oorspronkelijke afdrukken omdat de achtergrond niet meer nat is en ook wel omdat deze lichter van kleur is. Maar het is volgens mij niet storend en de extra afdrukken brengen wel meer evenwicht in het aquarel. Om verbinding te maken met de geschilderde bladeren heb ik ook de afdrukken gedeeltelijk van wat verf voorzien. Het aquarel is zo meer een eenheid geworden, vind ik.
Campanula
Deze les ging over het schilderen van de bladeren met maar weinig bloem (een hele en 2 waarvan maar een of een paar blaadjes geschilderd zijn). Helaas is de duidelijkste bloem in het midden terecht gekomen, even niet goed opgelet. De focus ligt echter op de twee bladeren links- en rechtsonder de middelste bloem, dus meer naar rechts.
Ik heb in de achtergrond, naast de gelifte lijnen, rechts nog wat bladafdrukken verwerkt. Ik vond anders in verhouding teveel ‘lege’ achtergrond in het aquarel. De afdrukken waren nogal licht geworden en vroegen daardoor veel aandacht. Daarom heb ik de achtergrondkleur er nog even heel dun overheen gezet waardoor ze meer opgaan in de achtergrond. Ik vraag me echter af of ik er ook groen in moet zetten om ze meer te verbinden met de andere bladeren.
Stekelige schoonheid versie 2
Stekelige schoonheid
Hierbij mijn inzending voor de bespreking. Maar een bloem, anders werd het te vol. Ik heb de achtergrond maar gedeeltelijk geschilderd en heel licht gehouden om alle aandacht naar de bloem te laten gaan. De les was heel duidelijk en ook verhelderend. Je gaat automatisch veel beter kijken naar bloemen. Ik heb er nooit eerder aan gedacht om met de achterste bladeren te beginnen. Bij een roos vind ik dat lastig, want wat moet je gezien vanuit de roos als achterste bladeren beschouwen en in welke volgorde schilder je dan? Beginnen bij het achterste blad op de afbeelding (het verst van de kijker verwijderd) en dan helemaal via het midden van de roos naar voren gaan (in dit geval naar het blad waar de steel onderuit steekt)? Of beginnen bij de buitenste bladeren en dan in het rond schilderend steeds meer naar binnen naar het centrum gaan?
Ik hoop dat de schaduwpartijen duidelijk genoeg zijn. Volgens mij worden de bladeren wel duidelijk opgetild t.o.v. elkaar.
Juffertje in het groen
Bloemen schilderen en dan met name de voorste bladeren omhoog laten komen door middel van schaduw. Dat is hier volgens mij wel gelukt. De achtergrond vind ik echter te donker en te druk, waardoor de bloem in de verdrukking komt. Dat ga ik bij mijn volgende bloem veranderen.
Ik heb nog wel een vraagje aan de medecursisten die dit lezen. Weten jullie hoe je een mooie gebogen lijn kunt krijgen. Bij een lijn die recht loopt gebruik ik gewoon afplakband als die lijn heel scherpe randen moet hebben. Bij gebogen lijnen is dat niet te doen. Hoe krijg je die toch mooi scherp, zonder bibberrandjes? Ik heb niet zo’n vaste hand helaas.
Poppetjes in het veld
Na een aantal pogingen is het nu beter gelukt om het transparante van de klaproos weer te geven. Deze keer gekozen om geen gekleurde achtergrond toe te voegen om de afbeelding luchtig te houden. Verschillende kleuren rood/ oranje om diepte te creëren. Ben benieuwd wat jullie vinden en welke tips jullie hebben.
Groen en een klein beetje fleur












