Helemaal mee eens Janneke. Mijn laatst geplaatste ronde werkje met boom, waarin de horizon ontbreekt, is maar 12×12 cm. Ooit zag ik in het Picassomuseum in Barcelona een vroeg werkje van hem waarin hij zijn hondje afbeeldt. Het was hooguit 15 bij 15 en ik was er dieper door ontroerd dan door al het andere werk dat daar hing. Omvang zegt niets.

Ik heb altijd begrepen (geleerd? Gehoord?) dat het ‘makkelijker’ is om op groter formaat te schilderen. Zeker als je begint (ik herken dat best wel, nog steeds) is het verleidelijk om te denken dat je maar beter een klein papier kunt nemen. Terwijl op groter formaat schilderen soms makkelijker is. Ik blijf zelf hangen op een middenformaat (ong A3); ik vind een groter formaat heel anders werken (grotere penselen, andere penseelvoering, meer verf gebruiken etc) en een beetje ‘bedreigend’.
Maar ik geloof, Janneke, dat je gelijk hebt dat de maat niets zegt over kwaliteit!

Hoi Janneke
Deze post kwam voor mij precies op het goede moment, was bezig met een onderwerp en ik vond ook dat het eindresultaat op groter formaat moest. Omdat dat zo hoort( dacht ik) . Na deze post tevreden met het kleine formaat en deze net ingezonden.
kleiner werken gaat mij momenteel makkelijker af dan groot en omdat ik al zo heerlijk onzeker ben waarom zal ik het mij dan moeilijk maken op dit moment.
En ik denk ook wel dat het ene ontwerp zich beter leent voor klein en andersom dan het andere ontwerp

In het verleden werkte ik heel vaak op 20×30 cm of kleiner. Tegenwoordig meestal op 30×40 cm en dat bevalt mij prima.
Zo vind ik het ook wel aardig om 10×15 cm te gebruiken voor kaarten.
De grootte laat ik dus wel afhangen van het onderwerp.

Goh, wat een leuk onderwerp. Ik werk veel op A4 formaat. De laatste tijd werk ik ook vaak kleiner. Waarom? Heeft met mijn stemming te maken en met het onderwerp. De proefjes maak ik altijd op klein papier en soms blijkt dat dan er gewoon goed uit te zien. Echt groot trekt me tot nu toe niet. Ook omdat je dan Veel verf aan moet maken als ik een groter vlak moet schilderen. Daar zie ik dan tegenop omdat ik de kleur vaak op papier meng of heel spontaan.

Ik zelf heb moeite om op grotere vellen nog de uitdrukkingskracht te krijgen. Het vereist een andere insteek en techniek. Ik voel me lekker bij een kwart vel: ongeveer 28×38.
Dat geeft me ruimte voor het penseel en toch niet te priegelig.

Maar als ik af en toe een stukje afvalpapier pak om een beetje warm te draaien of om een kleurenstaaltje te maken komen daar soms inderdaad pareltjes uit. Die knip ik dan recht en plak ze op een kaartje. Groter dan 10×10 is dat dan niet. Leuk om op te sturen.
Voor snelle schetsen pen en aquarel gebruik ik een schetsboek dat iets ruimer is dan a5. Maar ja die zitten vast, als die erg mooi zijn moet ik ze toch vergroten.

Moleskine heeft aquarelblokjes A5, misschien ook handig voor jou Karin? Je kunt er onderweg in schetsen en als het goed uitpakt er thuis meteen een aquarelletje van maken.

Groot werken is voor mij nog wel een drempel. Ik zag Gerard Hendriks op you tube met zalig los gekledder een puur rake flamingo neerzetten. Dat wil ik ook, denk ik dan, geen flamingo, maar die losse kledderkwast zonder dat het zo’n werk wordt waarvan je omgeving zegt: ja, heel mooi hoor, ga maar gauw een nieuwe tekening maken.

Ik ben fantastisch, maar behoorlijk calvinistisch opgevoed (bijna 67), vind het zonde van al dat papier en die verf en denk meteen: waar laat ik het allemaal. Erg hè. Een flat van 70m helpt ook niet echt in dit opzicht, haha.

Een groter formaat dan een kwart vel (28 x 38) vind ik tot op heden niet fijn werken, ik overzie het dan niet meer. Denk ik dan. De helft van het formaat kwart vel gebruik ik het meest. Hangt ook wat af van het onderwerp, of hoe mijn pet staat. En tegenwoordig stuur of geef ik bij elke gelegenheid een passende aquarelkaart, Dan kun je lekker een voorraadje aanleggen, dus veel werkjes maken. Veel oefenen en experimenteren.